В этой статье я поделюсь с вами своими мыслями о том, как подобрать надёжный проект.
Если быть конкретным, то я расскажу о схеме, с помощью которой можно анализировать хайпы от опытных админов.
Схема простая и одновременно очень эффективная.
Ловушка опытного админа.
Вы попадали в такую ловушку, когда админ сначала нарабатывает репутацию, а потом устраивает быстроскам?
Я попадал несколько раз и это было особенно обидно.
Как вы помните, я анализировал различные стратегии подбора проектов и выяснил, что лучшей из них является работа с проверенными админами.
На тот момент я был уверен, что такая стратегия полностью избавит блог от быстроскамов.
Но тут появилась другая проблема — проверенные админы периодически тоже стали устраивать быстроскамы.
Один из самых ощутимых в 2018 году был Kittly. Наверное, его уже мало кто вспомнит.
Напомню: админ запустил несколько успешных проектов (в одном из них вкладчики увеличили депозиты до 10 раз), а потом вышел на рынок с проектом Kittly и устроил быстроскам.
Судя по оборотам партнёров, на момент скама в кассе проекта были сотни тысяч долларов.
Со стороны это казалось спланированным кидком. Всё выглядело так, что админ изначально планировал собрать деньги и умчаться в закат.
Но давайте рассмотрим этот пример подробнее.
- Во-первых, ещё до того, как добавить проект, я узнал от своих коллег-блогеров, что админ собирается подключать площадки постепенно. Всего планировалось 3 волны, у админа уже были все договорённости и он планировал развиваться плавно.
- Во-вторых, админ никогда не знает, зайдёт ли его проект. То есть аудитория может просто не принять его, не смотря на все старания.
А теперь просто поставьте себя на место админа.
Давайте представим, что вы запустили проект, который взорвал рынок. В первый день вкладчики закидали вас деньгами и в кассе лежат сотни тысяч долларов — в разы больше, чем вы зарабатывали до этого за один раз.
Что вы выберите: забрать эти деньги или пытаться развивать проект дальше?
А если дальше динамика станет отрицательной? А если вторая волна не принесёт столько вкладов? А если завтра все начнут выводить деньги?
Многие предпочли бы синицу в руках и променяли бы репутацию на гору денег.
Что нам показывает эта история?
Мы видим, что админы изначально не планируют кидать вкладчиков на репутации, но держат такую возможность в голове. Если в кассе сразу появится много денег, то жажда наживы может перевесить.
Как не нарваться на кидок от опытного админа?
Сейчас многие проекты выходят с инсайдами. Из каждого утюга вы начинаете слышать о том, какой админ опытный, сколько давал зарабатывать раньше и сколько даст заработать в будущем.
И некоторые из них действительно работают ТОПово и приносят вкладчикам «иксы».
Другие же приносят убытки.
У меня есть схема, которая поможет входить в проекты с инсайдами и не терять деньги на кидках на репутации.
Если во всех чатах и каналах появляются инсайды и все начинают рекомендовать проект из-за репутации админа, то его закидают. Соотвественно, отработает он плохо.
Не нужно быть гением, чтобы это понять.
С другой стороны, если у проекта есть сдерживающие факторы, то он сможет развиваться плавно и отработает хорошо.
Вот и всё, такая простая и рабочая схема.
Давайте приведём несколько примеров.
Положительные примеры данной схемы.
- Первый пример — это проект Ceribo.
Сразу со старта админ активно поощрял распространение инсайдов о себе. Все знали, что здесь админ Razzleton, все знали сколько он принёс ранее и все знали, насколько он опытный.
Его бы 100% закидали. Но админ ввёл ограничения.
- На старте инвестировать можно было только в одной криптовлюте
- Доступные криптовалюты постепенно подключались
- Админ не покупал платную рекламу на старте
- Сайт не был доступен на русском языке
- В процессе работы подключались новые планы.
Итог работы: мы успели пройти 4 круга и заработать 140-200% чистой прибыли.
- Второй пример — проект Весёлые Рыбки.
Это рестарт игры, которая в первом сезоне отработала хорошо.
Так что никаких инсайдов не нужно было, все и так понимали, что это проект от той же самой администрации.
В первые же дни проект получил огромное количество внимания и его бы непременно закидали, если бы не ограничения.
Максимальная сумма вклада здесь повышается постепенно. На старте вообще можно было вложить не более 1 000 рублей.
Периодически открываются новые рыбаки, что обеспечивает плавное развитие.
Итог: проект ещё работает, уже заработали минимум 30% чистой прибыли. Как можно увидеть, быстроскама не произошло.
Отрицательные примеры.
Первый пример — Wine Systems.
Проект стартовал с инсайдом. Здесь был опытный админ, который хорошо работал во многих проектах.
И хотя я раньше с ним не сотрудничал, был знаком с его проектами.
Меня смутил большой интерес вкладчиков и я сомневался, что его идея с управлением динамикой вкладов сработает (я говорю о ВИП планах, которые появлялись периодически).
Я совершил ошибку: поверил опыту админа, а не фактам.
ВИП планы не сработали, проект закидали, динамика после старта упала.
Итог работы: получили убыток 40%.
- Второй пример — Elitex.
Здесь инсайд был сдержанный. Тем не менее его хватило, чтобы инвесторы закидали проект.
Ограничений никаких не было. Поэтому, после активного старта динамика начала падать и проект ушел в скам.
Итог работы: получили убыток 40%.
Вывод.
Входить в проекты от опытный админов — это всё ещё самый лучший способ подобрать надёжных хайп (по моему мнению).
Но, чтобы избежать быстроскама, вы должны проходить мимо хайпов, которые закидали/закидают на старте.
Конечно, админ не покажет вам свою статистику. Но, если проект выходит с инсайдами по всем каналам, но без сдерживающих факторов, то будьте уверены — его закидают.
Поэтому ищите проекты от опытных админов, которые используют различные ограничения, сдерживающие инвесторов на начальном этапе.
Такие проекты работают долго и приносят хорошую прибыль вкладчикам. К тому же входить в них можно смело с самого старта.
Согласен, но рулетка есть рулетка. Плавный старт с ограничениями может просто наскучить админу через 2-3-5 дня и понеслась жара. ни угадать ни предсказать. как по мне неважно хороший\плохой\горький\соленый\сладкий админ, всех под одну гребенку и садить «на осторожность». не зависимо что было, что делается, и что обещают.
Это редкость, когда топовые админы заявляют о плавном старте, а потом срываются. Я даже что-то не могу вспомнить такие примеры.
Обычно так делают неопытные админы. Они делают ограничения, после которых к ним вообще никто не идёт, и они начинают форсировать.
Вы правы, сейчас уже особо нет смысла смотреть на опыт админа, ведь даже они сворачивают на темную сторону
Так любой в такой ситуации свернёт на эту дорожку ради своей выгоды, любой на месте админа. Весьма сложно отказаться от такого лакомого кусочка. Почему много соблазна, и всегда многие срываются, потому что главное для админа это собрать по-больше бабла, заработать, а не сделать показательную работу проекта, на примере того что они проводят акции при открытии депозита увеличивают его на N-ный процент от суммы депозита или ещё что-то на подобии того, тем самым добирая остатки с инвесторов, подгоняя всех под одну кучу, потому то скамы и бывают частые. Что нет стержня в админах, жесткого и крепкого, устойчивой психики, нужно же уметь трезво к этому процессу подойти, а при такой работе можно вообще поседеть раньше времени. Тут так же понадобятся стальные яйца, стрессоустойчивая команда без крыс на корабле, которые побегут при любой удобной возможности, а ведь они же потом возвращаются первыми, при этом не осознавая ошибки. В общем хочу сказать,что проекты админов работали бы дольше если бы было меньше корыстных людей, отработай ты в ноль и небольшой плюс, да твой проект годами работать будет беспрестанно и неприкосновенно, да кто тебе мешает?! Да никто не мешает, жалко тратить своё время всем на работу усердия и старания, ведь они должны быть оплачены, так же?! А попробуйте ка сделать проект с теми же старания, но безвозмездно, вот проект _____MONTRADE.BIZ______ отработал достойно, прорабатывая и открывая каждый план постепенно, при это многих вывел в плюс, а кого-то возможно в ноль, конечно же есть те кто не успел вывести свои, но всё же таких меньшенство. Правильно подобранные планы, постепенное развитие даст свои плоды и больше положительных эмоций у инвесторов, чем отрицательных.и Это я считаю существенным преимуществом, в данном случае. Так что делайте выводы Сами, решайте Сами, иметь или не иметь,своей головой, а не слухами или увиденным, «Внешность может быть обманчива».
Ну блин все мы здесь ради денег, админ просто хочет больше чем мы заработать. Поэтому он и решает все
Но ведь проигравшие всё равно будут и должны быть, иначе админы не заработают если все будут в плюсе… Люди должны заходить в проекты и через месяц два с его старта, чтоб проект жил… надо конечно и чтоб админ хотел работать. Инсайд не инсайд, лимиты и тд это всё понятно. Я для себя вижу такой вариант: на старте заходить в рекомендованные и сидеть смотреть за развитием, фиксируя прибыль ) если админ рекомендованный это уже круто!Мне кажется если админ хочет чтоб был закидон то он всё для этого сделает, а потом придумает кучу причин почему он не виноват, ну ладно не повезло главное не расстраиваться и идти дальше. 1 причина это админ, а вторая инвестор. На мой взгляд цель у каждого хайп инвестора должна быть не прохитранить, а заработать неприличную сумму! Такая должна быть цель у каждого! Именно эта цель обеспечит проектам долгую жизнь а не заработать 15% и выйти…Кто то скажет — это просто фарт в хайпах зарабатывать. А кто то выходит из рабочих проектов и потом логти кусает ) Понятно что надо проект разбирать по полочкам, и видя явный закидон или слабую тех подготовку не идти туда.Вот проблема как разглядеть качественный проект я наверно никогда не пойму, буду доверяться Владимиру) Вообщем буду ходить в рекомендованные 🙂 Всем обязательно рано или поздно оказаться в подобном йесссу или зондерсу на старте 🙂 не ссыкануть и не выйти из него слишком рано, пустить в дело стальные яйца и сложный процент и заработать 🙂 В общем небольшое такое дополнение Получилось ), точнее даже призыв )Владимир поставщик качественных проектов, а мы работники которые не выходят из этих проектов а зарабатывают. На работе если платят хорошо никто же не увольняется вроде как )
Бывает админ делает 2 проекта, один как донор и там много потерпевших, а вот во втором почти все в плюсе и репа админу заодно поднимается
Это весьма рисково так делать, это же всё непредсказуемо и может повернуться не в лучшую сторону для администраторов
ну смотря сколько этим занимаешься, новичку админу может и сложно)) я знаю 1 админа так там всегда донор у него есть) зато в основном проекте всегда огонь результат
Интересная комбинация:Инсайд+лимиты.Мне кажется, что лимиты и сами то по себе- это добро для развития проекта.А если еще знать к какому админу заходишь- то эта связка намного повышает вероятность не влететь.Подпишусь под каждой мыслью.Сам так влетел с проектом Шустов.Который стартовал после Хортицы.Инсайд имелся в наличии.Репа админа была очень уж хороша.В Хортице он дал хорошо заработать, т.к. были и низкая доходность(1 процент в сутки) и лимит на максимальную сумму депа.И постепенное повышение лимитов.Опросы перед принятием решения о повышении лимитов.И эксперимент с бонусами он новой ЭПС.А в Шустове лимитов на максимальную сумму не было.И хотя быдляка тоже не было,но проект отработал весьма средненько, в сравнении с Хортицей.11 дней для средника- не предел мечтаний.Наверное, что хоть какой то ограничивающий фактор был- непопулярная ЭПС на старте.В следующем проекте- Джеке я уже сделал выводы и вовремя соскочил.оказался в профите.Я правильно оценил, что старт с одной непопулярной ЭПС — это сдерживающий фактор.Но он же и погубить может,т.к. новые ЭПС вообще не введены были и не планировались.И вот теперь готовится к выходу новый проект от этого креативного админа.И я считаю, что данная статья — это прямо практическое руководство или пособие, как оценить перспективу работы в нем.Админ и не собирается скрываться,все его знают, он постоянно поддерживает сам связь с инвесторами.Т.е. инсайд тут уже заложен априори.остается отслеживать и оценивать все сдерживающие факторы.
Мне кажется данный админ еще очень хорошо заработал от создателя этой самой ПС, как реклама так сказать
На рекламе можно неплохо заработать)
ну в наше время это одно из перспективных направлений))
У админа Первака,Хортицы,Шустова и Джека Дениэлса новая тактика на мой взгляд. Описать причины скама,раздать компенсации от 10% ,подогревать интерес к следующему проекту, проводя конкурсы и фиксируя колличество подписчиков на канал,а это как минимум те кто стартанет сразу по анонсу нового проекта.Он поддерживает диалог в чате с инвесторами ,ввел в чат админа ePayCore платёжки с которой работает, проводит конкурсы,опросы,вообще собрал все в одном месте- в чате своего детища. И вроде уже и зла не держишь после скама, после выплаты компенсации уже в ожидании нового поекта.Это грамотная и очень продуманная работа не одного человека, а целой команды. Тут просто — браво! Аплодисменты!
Но если глянуть на первый его проект то это лучшая работа) потом хуже и хуже)) не может повторить такую же долгую работу
В каждой работе должна быть какая-то особая изюминка, если её нет, то и интереса к проекту нет!
ну есть проекты без изюминки, но с топ админом который всегда давал огромный результат
Отличная работа, не просто это всё вести. Слаженно и перспективно, в плане деятельности и ведения, поддерживания работы данных проектов.
Ну так и должна идти работа
А вот новая копилка мне не понравилась. Тут ловушка не сработала. Заходила во все проекты от этого админа, но здесь решила пропустить
Ну интуицию тоже свою надо слушать
Спасибо Владимир, за статью! Очень доступно и по полочкам все разложили !
Это да, разжевали по максимуму
Спасибо за статью)) это самый подлый трюк от админов порой бывает
Вот кстати да, Китти очень хороший пример, такую кассу собрать на репе и ни одной выплаты не сделать) админ наверно до сих пор на островах наверно отдыхает))
В Тайланде =D
Ну не важно где)) но на жизнь точно уже хватит))
Я как-то умудрилась вовремя выходить, котята дали заработать , но и киданули многих.
я про самых первых кошек)) Там был проект Китти, в первый день собрал адски много, многим админам и не снилось сток)) а на второй день скам, ни одной выплаты от админа))
Прочитал статью. Понравилась. Хочу добавить, все мы в большей или меньшей мере рискуем вкладывая в новые проекты. Но только благодаря инвестициям, он может работать. И если удалось заработать, значит не зря были потрачены личные средства. А если нет, да еще в придачу человек попадает в ситуацию когда вложенные средства невозвращаются, то здесь, в дело должен вмешаться руководитель проекта, тоесть, админ, и восстановить справедливость, компенсируя человеку его убыток. И вот, только после этого, мы на деле, сможем увидеть настоящие «замыслы» админа, его деловитость, профессионализм, да и просто, человеческую порядочность. Считаю, люди, которые берутся открывать новые проекты, завлекая в них людей, должны уметь работать, а непросто зарабатывать на других. Таким недолжно быть места в интернетном бизнесе.
Админы редко идут на такое)) даже не идут скорее) только если ради репутации чуть чуть компенсирует что нибудь
Полезно!!!
Инсайды бывают разного типа, расскажу об одном типе. Админ сознательно делает диз хайпа узнаваемым, что обеспечивает огромный приток в кассу проекта. Во многих случаях это бы привело к быстроскаму, но не у такого админа. Приведу пару примеров. Админ прозванный «Платина», по названию одного из первых успешных проектов. Стиль почти не менялся, его опытные инвесторы быстро распознавали и закидывали немалые суммы. Как же админ справлялся? Во первых лимит на одинарный деп, во-вторых очень длинный регламент, до 72 бизнес-часа, что помогало управлять оттоком из кассы. Во-вторых всегда была подушка неслабая. В третьих — мощная, даже агрессивная реклама на многих ресурсах, баннеры за каждым кустом. Но к сожалению, про это дело пронюхали и занос со старта стал таким мощным, что админ сбыдлил. Обменял репутацию на весьма приличную сумму. Другой админ экстра-класса, создатель проекта MainRobots — бог бессрочников. Показал невероятный рекорд продолжительности жизни в этом тяжелейшем сегменте. Все последующие проекты были легко узнаваемы, и конечно, закиданы со старта. Но админ тянул лямку уверенно и вновь демонстрировал обалденные результаты. Но из-за инсайда, стало заметно, что срок жизни, хоть и длинный в этом типе хайпов, стал заметно сокращаться. Так что возможно админ поменяет тактику, но это неточно.
Резюме — работу с инсайдом по-честному тянут единицы, так что к этому надо всегда относиться настороженно. Упомяну ещё использование инсайда подражателями, которые время от времени выпускают «узнаваемые» проекты, а как только прилично накидают, устраивают быдляк, бросая тень на успешного админа.