Как выбрать надёжный хайп (2020)

Сегодня мы поговорим о том, как выбирать действительно надёжные высокодоходные проекты.

Скажу сразу, эта статья скорее не для новичков, а для тех, кто уже имеет некоторый опыт в инвестировании в хайпы.

Но, если вы осилите её, то она сможет превратить вас из обычного инвестора в ТОП-инвестора.

Хочу предупредить, что всё, о чём я говорю в этой статье, применимо только для обычных хайпов (не МЛМ-проектов).

Давайте начнём с того, что рассмотрим, как вообще проекты попадают на площадки.

Различные причины добавления хайпов

Вообще, под площадкой я имею в виду любой ресурс, на котором размещаются проекты: Телеграм-канал, Ютуб-канал, блог, монитор и т.д.

Есть 3 основные причины, по которым хайпы добавляются на площадки.

• Рекламное размещение за деньги. 

То есть админ платит деньги, даёт страховку или задаток и проект размещается на площадке. Многие хайп-мониторы работают только по этой схеме.

Несмотря на некоторые минусы такого подхода, есть и явные плюсы:

Во-первых, так определяются админы с деньгами. Если админ готов вкладывать много денег в рекламу, давать задаток, выдавать страховку, то, вероятно, он планирует работать долго, чтобы отбить вложения. То есть это такой фильтр от админов-бомжей, которые запускают всякий шлак.

Во-вторых, так на площадке появляются перспективные админы и устанавливаются связи. Владелец площадки сможет отобрать самых надёжных админов и сделать их постоянными партнёрами блога. То есть так зарождается работа на репутацию.

В-третьих, полученные от админа деньги, идут на выплату страховок, развитие площадки, конкурсы, а также владельцу на хлеб с маслом. С этими деньгами площадка может развиваться более активно.

• Проекты от проверенных админов. 

Хорошо посещаемые площадки, которые думают о своей аудитории, и админы, которые хотят работать хорошо и заботятся о репутации, находят друг друга и организуют взаимовыгодное сотрудничество.

Админ получает скидку (или вообще бесплатное размещение), лояльность, дополнительное продвижение и прочие «плюшки».

Владелец площадки получает долгоиграющий проект, в котором его аудитория хорошо заработает. Это повышает лояльность аудитории к этой площадке.

Вкладчики получают надёжный проект, в котором можно заработать деньги с минимальными рисками.

• Проекты, найденные самостоятельно. 

Лидеры, а также владельцы площадок, имеют богатый опыт подбора и анализа проектов. Также за время своей работы в этой сфере они обрастают большим количеством связей.

Всё это даёт им возможность самостоятельно подбирать проекты в свой портфель. Подбор осуществляется на основе собственного опыта, слухов, инсайдов. То есть я говорю про тот случай, когда лидер не знает админа лично.

В большинстве случаев такие проекты добавляются на площадку и в личный портфель, в первую очередь, для личного пассивного заработка.

Теперь вы понимаете, что не все проекты, размещённые на одной площадке, одинаковы. Хайпы могут относиться к разным категориями (о которых я писал выше). А у каждой категории разные риски, потенциал и перспективы.

Многие площадки, в том числе и мой блог, имеют чёткое деление:

• Проекты, которые я нашёл самостоятельно, я добавляю в раздел «Тест».
• Вообще, чаще всего я не добавляю проекты от новых админов сразу на блог. Они проходят проверку: я наблюдаю за их работой 1-2 раза. Но потом они попадают в раздел «Мониторинг», причём обязательно с задатком или страховкой.
• Проекты от опытных и надёжных админов попадают в «Рекомендованные».

На других площадках вы можете встретить примерно такое же деление.

• Кто-то просто пишет, добавлен проект за деньги или нет.
• Кто-то разбивает проекты по разным разделам.
• Кто-то тонко намекает подписчикам о причине добавления.

Так вот, если вы анализируете эффективность какой-то площадки, то нужно обязательно принимать во внимание причину добавления проектов на блог. То есть делать вывод не по всему блогу, а по каждому разделу в отдельности.

Вообще, иногда я думаю, что из меня получился бы отличный учёный, исследователь или аналитик, потому что я обожаю проводить различные исследования. Все эти таблички в Excel и графики мне очень нравится. 

Мне нравится анализировать разные площадки, отслеживать работу добавляемых проектов, проводить исследование эффективности. Поэтому у меня есть статистика не только по своему блогу но и по некоторым другим площадкам.

Так вот, как я уже неоднократно убеждался, лучшим разделом во всех без исключения площадках является раздел, в который добавляются проекты от проверенных админов. То есть аналог раздела «Рекомендованные» на моём блоге.

А раздел с проектами, которые лидер подбирает самостоятельно, всегда находится на втором месте.

Подтверждается ли эта ситуация на моём блоге?

Да, но не так явно, как на других площадках. Может быть из-за того, что я очень тщательно подбираю проекты в свой портфель.

Тем не менее, раздел «Рекомендованные» на моём блоге — это лучшая категория. Проекты из этого раздела работают дольше и приносят в среднем больше профита, чем проекты из других разделов.

Например, быстроскамов здесь менее 5% и средняя доходность около 55%.

Отсюда можно сделать 2 вывода:

• Вы не сможете выбрать надёжный проект самостоятельно. 

Даже если блогеры с десятилетним стажем, связями и инсайдами не могут выбрать действительно качественные проекты, то и вы тоже не сможете. Уровень дизайна, техническое исполнение, слухи, лидеры — всё это вам мало поможет.

Если говорить про разные слухи, то я вижу, как чуть ли не каждый месяц уходит в быстроскам очередной проект, который в чатах называли новым хайпом от администрации Razzleton или Кэшбери.

Так что, если у вас нет надёжного инсайда из железнобетонного источника, то верить такому слуху нельзя.

• Нужно отдавать приоритет проектам от опытных админов. 

Даже несмотря на непривлекательные планы, отсутствие страховки, высокий порог входа и прочие недостатки, лучше выбирать проекты от проверенных админов.

Немного теории

Если вы до сих пор не понимаете, как вообще работают хайпы, то в этой главе я это исправлю. Эти знания помогут вам выбирать лучшие проекты и зарабатывать больше.

Начнём с того, что идеальное развитие — это плавное развитие.

Давайте представим, что есть некий хайп. Маркетинг такой, что он возвращает 150% от вклада через неделю. А старт был, допустим, 1 числа.

Теперь, если 1 числа в проект вложили 1 000 долларов, то 7 числа админ должен вернуть вкладчикам 1 500 долларов. А это значит, что 7 числа он должен получить вкладов минимум на 1500 долларов, чтобы был смысл работать.

Допустим, 7 числа инвесторы вложили 2 000 долларов. Значит, у админа хватит денег на выплаты по вкладам от 1 числа. Но, в таком случае, 14 числа он уже должен будет выплатить 150% от 2 000 долларов. А это составит 3 000 долларов.

Чтобы продолжить работать, 14 числа админ должен получить не менее 3 000 долларов. И так далее, в каждый последующий период нужно получать больше денег, чем в предыдущем.

Как только админ получает меньше денег, чем ему нужно выплатить, смысл существования проекта теряется. И у админа появляются очень веские причины соскамить проект.

В примере выше мы рассмотрели вариант плавного развития, когда админ на старте привлёк 1 000 долларов. А теперь представим, что проект  закидали. Например, он мог выйти с инсайдами или был добавлен сразу на несколько посещаемых площадок.

Допустим, в первый день вместо 1 000 долларов проект получил 15 000 долларов.

Это значит, что 7 числа админу нужно выплатить не 1 500 долларов (как при плавном старте), а 22 500 долларов. То есть, 7 числа в проект должны инвестировать не менее 22 500 долларов.

Всё это вынуждает админа либо закрыть проект, либо форсировать развитие: покупать больше рекламы, добавлять новые площадки, делать акции и т.д. И всё это уже в первую неделю.

То есть при плавном развитии админу нужно обеспечить такое количество вкладов только через месяц работы (когда вкладчики уже заработали 200%). А во втором случае такую сумму нужно привлечь уже через неделю (когда заработали только 50%).

Допустим, 22 500 долларов — это потолок данного проекта. Тогда:

• В первом случае админ соскамит его через месяц, оставляя вкладчиков с хорошем прибылью
• Во втором случае скам будет через неделю, оставляя всех с убытком

Теперь вы понимаете, что для долгой работы проекта нужно, чтобы увеличение количества вкладов в проект шло плавно.

Вход в качественные проекты с плавным развитием

Какие выводы можно сделать?

Во-первых, лучше выбрать проекты, которые стартуют плавно. Лучше, если это вообще будет партизан.

Во-вторых, входить надо, как можно раньше, когда про него ещё никто не знает.

Если хайп присутствует уже на всех площадках и про него кричат из каждого утюга, то скорее всего, входить в него уже поздно.

И здесь мы сталкиваемся с главной проблемой.

Как я сказал в начале статьи, лучше выбирать проекты от опытных админов. Но такие хайпы обычно выходят с инсайдами, а поэтому их часто закидывают деньгами.

Я уже описывал это в статье Как не попасть в ошибку опытного админа.

Многие пробуют другой подход — они заходят в разных партизанов. Но такая стратегия работает плохо, потому что многие «тихие» проекты так никогда и не выходят из режима партизанства. То есть уходят в быстроскам.

Теперь, когда проблема понятна, давайте подумаем, как её решить:

1. Проект с лимитами от опытного админа. 

Как мы теперь знаем из теории, нужно ограничить сумму вкладов в первые дни после запуска. Но как этого добиться?

Есть классический способ — постепенно подключать площадки и плавно покупать рекламу. Но такой способ не всегда работает. Особенно, если проект выходит с инсайдом.

В таком случае вводятся другие ограничения:

• Лимиты на величину вклада.

Такой подход часто можно увидеть в фастах. В таком случае сразу после старта вводится ограничение на максимальный вклад.

Например, изначально в проект можно вложить не более 5 долларов. Затем этот лимит повышается до 10 долларов. Потом 50, 100, 1 000 и т.д.

Для примера такого подхода можно взять игру Весёлые Рыбки. В данном случае к проекту с самого старта было приковано очень много внимания. Но лимит на начальном этапе составлял 1 000 рублей.

Благодаря этому админ обеспечил проекту плавный старт.

Постепенно величина лимита повышается. На данный момент игра всё еще работает и уже принесла более 100% чистого профита.

Но у такого подхода есть один минус — больше всего преимуществ получают инвесторы с небольшими вкладами. Для крупных инвесторов данный подход не приносит особой пользы.

• Прочие ограничения. 

Эти ограничения призваны отпугнуть потенциальных инвесторов от проекта, даже несмотря на инсайды.

Это может быть отталкивающий дизайн, отсутсвие русского языка, непопулярные платёжные системы и т.д. Всё это значительно снижает количество вкладов.

Пример такого проекта — Ceribo.

Несмотря на то, что инсайд доносился из каждого утюга, здесь со старта были введены ограничения: инвестирование только в одной криптовалюте, отсутствие русского языка, отказ от покупки рекламы и т.д.

Благодаря такому подходу, проект отработал довольно хорошо, принеся 140-200% чистой прибыли.

• Псевдоограничения. 

Это ограничения, которые в теории должны снизить активность инвесторов, но на практике не оказывают на неё особого влияния. Часто таким псевдоограничением выступает открытие новых планов.

Например, Wine Systems вышел с сильным инсайдом и в качестве ограничения выбрал ВИП-планы. В итоге проект закидали, несмотря на манипуляции с планами, и все вкладчики получили убыток. 

2. Найденная жемчужина. 

Второй вариант — найти проект, который обладает высоким потенциалом развития, но на данном этапе нигде не представлен. То есть партизан с потенциалом.

Скажу сразу найти такие проекты нелегко. Причём неопытному инвестору сделать это будет крайне тяжело.

Чтобы находить жемчужины, есть 2 варианта:

• Найти надёжную площадку, на которой публикуются такие проекты.
• Анализировать проекты самостоятельно.

На практике единственным рабочим подходом является симбиоз двух этих вариантов.

Например, можно следить за большим количеством непопулярных площадок и анализировать все проекты, которые добавляются на эти площадки. Имея достаточный опыт, можно отбирать самые перспективные проекты в свой портфель.

Что в итоге?

Важно, чтобы вы вынесли из этой статьи 2 самых важных вывода:

1. Если проект пользуется популярностью, размещается на всех возможных площадках или выходит с сильным инсайдом, то обязательно должен быть какой-то сдерживающий фактор.

Многие применяют такой подход: «Если я вижу, что в проект все идут, то я прохожу мимо». Этот подход имеет смысл в большинстве случаев. С его помощью можно избежать потери денег в проектах, которые закидали на старте.

2. Если вы видите, что проект закидывают, то лучше не входить/выводить деньги/не реинвестировать.

Конечно, доступ к реальной статистике есть только у админа. Но в некоторых случаях динамику можно оценить по различным факторам.

Например:

• На форумах и блогах могут публиковаться отчёты о вкладах. Если вы видите там вклады на сотни и тысячи долларов, то ничего хорошего это не сулит.
• Лидеры могут хвалиться своими результатами. Если вы видите сообщения от лидеров: «За 3 дня оборот структуры 15 000 долларов», то это плохой сигнал.
• Если массово входят сильные лидеры, то скорее всего это приведёт к резкому всплеску инвесторской активности.