• Вход
  • Регистрация

Результаты эксперимента. Как победить быстроскамы?

Как вы, наверное, помните, 13 ноября я решил начать эксперимент, направленный на борьбу с быстроскамами. В ходе этого эксперимента я разделил все проекты, публикуемые на блоге, на 2 части:

  • проекты от админов, с которыми уже ранее работали,
  • проекты от незнакомых админов.

Я считаю, что прошло достаточно времени и можно подвести итоги и сделать некоторые выводы.

Результаты работы проектов.

Незнакомые админы:

  • Forty Niner. Стартовал 8 ноября, был взят на наблюдение 13 ноября, ушёл в скам 14 ноября. Проработал 1 день, убыток 98,5%.
  • Proximo Coins. Стартовал 13 ноября, был взят на наблюдение 13 ноября, ушёл в скам 16 ноября. Проработал 3 дня, убыток 96%.
  • Sovmat. Стартовал 20 ноября, был взят на наблюдение 20 ноября, ушел в скам  23 ноября. Проработал 3 дня, убыток 70%.
  • Rameray. Стартовал 21 ноября, был взят на наблюдение 21 ноября, ушел в скам 28 ноября. Проработал 7 дней, прошли ровно 1 круг, прибыль 40%.
  • Trade With Kim. Стартовал 3 ноября, был взят на наблюдение 30 ноября, ушел в скам 5 декабря. Проработал 5 дней, прошли 5 минимальных кругов и один трёхдневный круг,  прибыль 9%.
  • Panther Trade. Стартовал 4 декабря, был взят на наблюдение 6 декабря, ушел в скам 7 декабря. Проработал 1 день, убыток 60%.
  • Bitinnovationn. Стартовал 6 декабря, был взят на наблюдение 7 декабря, ушел в скам 8 декабря. Проработал 1 день, убыток 40%.
  • Bancomat Europe Limited. Стартовал 7 декабря, был взят на наблюдение 7 декабря, ушел в скам 8 декабря. Проработал 1 день, убыток 97%.
  • Hit Coin Trade. Стартовал 10 декабря, был взят на наблюдение 12 декабря, ушел в скам 13 декабря. Проработал 1 день, убыток 60%.
  • Mak-Daily. Стартовал 15 декабря, был взят на наблюдение 15 декабря, ушел в скам 16 декабря. Проработал 1 день, убыток 20%.

Админы, с которыми работали.

  • Up Active Limited. Старт 13 ноября, был добавлен на блог 13 ноября, ушёл в скам 30 ноября. Проработал 17 дней, прибыль 54%.
  • Coin Place LTD. Старт 13 ноября, был добавлен на блог 15 ноября, ушёл в скам 13 декабря. Проработал 28 дней, прибыль 10%.
  • Feebit Club. Старт 19 ноября, был добавлен на блог 20 ноября, ушёл в скам 22 ноября. Проработал 2 дня, убыток 20%.
  • Sapphire7. Старт 23 ноября, был добавлен на блог 23 ноября, ушёл на каникулы 19 декабря. Работает 25 дней, прибыль 30%.
  • Father Forever. Старт 27 ноября, был добавлен на блог 27 ноября, ушёл в скам 29 ноября. Проработал 2 дня, убыток 70%.
  • Wristfix. Старт 30 ноября, был добавлен на блог 30 ноября, ушёл в скам 11 декабря. Проработал 11 дней, прибыль 56%.
  • Winterincome. Старт 3 декабря, был добавлен на блог 3 декабря, ушёл в скам 10 декабря. Проработал 7 дней, прибыль 15%.
  • Prosstor. Старт 7 декабря, был добавлен на блог 8 декабря, ушёл в скам 14 декабря. Проработал 6 дней, прибыль 40%.
  • ICO Master Foundation. Старт 12 декабря, был добавлен на блог 12 декабря. Пока работает, прибыль 7%.
  • Bigsuccess. Старт 14 декабря, был добавлен на блог 15 декабря, ушёл в скам 20 декабря. Проработал 5 дней, прибыль 17%.

Для того, чтобы лучше понять результаты работы, я создал наглядную таблицу. Оформлялась она в соответствии с правилами, которые были озвучены в моём предыдущем исследовании.

Что должен показать этот отчёт?

Всё таки главная мысль отчёта не в том, чтобы показать, сколько можно было заработать. Основных цели здесь 2:

  • Сравнить 2 стратегии инвестирования: в проекты проверенных и незнакомых админов.
  • Сделать выводы и спрогнозировать эффективность каждой стратегии.
  • Помочь инвесторам сформировать свою собственную стратегию.

Результаты эксперимента.

Думаю, одного взгляда на таблицу достаточно, чтобы понять, что стратегия инвестирования в проекты от опытных админов на порядок эффективнее.

Честно сказать, всю картину портит 1 проект. Это проект от админа, который называл себя Папа. Я бы рассматривал его, как непредвиденное обстоятельство, и не стал бы учитывать его при прогнозировании будущих периодов.

Как вы помните, этот админ регулярно создавал проекты, которые работали с разной степенью успешности (но всегда давали заработать), набирал популярность и завоёвывал доверие, а в конце просто всех кинул. Такое случается на моей памяти первый раз и вряд ли произойдёт в ближайшем будущем. Так что будем считать, что мне просто не повезло затеять эксперимент именно в это время.

1. Сравнение двух стратегий.

Таким образом, мы можем предполагать, основываясь на полученных данных, что при использовании стратегии с проверенными админами, 8 из 9 проектов проходят первый круг или приносят прибыль не менее 10% (если планы по 1-2 дням). То есть 1 из 8 проектов уходит в быстроскам (около 10-11%).

Прогноз во 2 стратегии немного менее радостный. Из 10 проектов только 2 проходят 1 круг. То есть здесь нас ожидает 80% быстроскамов.

Причём, если в первом случае админы борются до последнего, стараясь выплатить, как можно больше, во втором случае они уходят на пике, оставляя огромные убытки вкладчикам.

Вывод. Тут он очевиден. Не стоит доверять незнакомым админам. Риски здесь слишком высоки даже для теста небольшой суммой.

2. Эффективность работы с проверенными админами.

Если мы уберём проект Father Forever, как погрешность, то получим следующие результаты:

  • Доходность при прохождении 1 круга или получении 10% прибыли (стратегия хитран) составляет +74%. Если учитывать рефбек и страховку, то около +97%. То есть с учётом страховки можно было не потерять деньги ни в одном проекте.
  • Доходность в лучшем случае (если вовремя выйти из всех проектов) составляет +209%. С рефбеком и страховкой получается около +235%.

Правила расчёта доходности подробно описаны в статье с предыдущим исследованием.

Вывод. То есть, просто используя стратегию хитран и инвестируя в проекты проверенных админов, даже новичок может будет получать гарантированную прибыль. Более опытный инвестор сможет реинвестировать и вовремя выходить из проектов, увеличив свой доход почти в 2,5 раза.

3. Какую стратегию использовать при работе с проверенными админами?

На мой взгляд, стратегия должна быть такой: вы заходите в проект сразу же после публикации на блоге, если видите, что в обзоре указано, что с данным админом я ранее сотрудничал. Проходите один круг и анализируете ситуацию: есть ли страховка, добавляются ли новые рекламные площадки, идут ли вклады. Если видите перспективу, то входите на новый круг. И такой анализ нужно делать после каждого круга.

Что дальше?

Во-первых, я перестану вести таблицу с наблюдаемыми проектами публиковать информацию о них. Наблюдать за ними буду непублично.

Во-вторых, я буду добавлять проекты от незнакомых админов, которые буду сам находить. В обзоре я буду указывать, что с админом раньше не работал, обратите на это внимание.

Об авторе

12 комментарии

CLOSE
CLOSE