• Вход
  • Регистрация

Результаты работы блога. Как я победил быстроскамы?

Когда я вижу очередной отчёт об инвестировании в высокодоходные проекты, мне уже даже не хочется его открывать.

Как обычно выглядят такие отчёты?

Просто суммируется максимальный доход всех успешных проектов, а все скамы просто не учитываются. Такие отчёты просто вводят читателей в заблуждение.

Поэтому вместо отчёта я решил подготовить исследование эффективности стратегии, которой я придерживаюсь при добавлении новых хайпов.

В чём смысл статьи?

Я решил взять и проанализировать все проекты, которые были добавлены в разделы «Мониторинг» и «Рекомендованные» за последние 3 месяца.

Почему именно эти разделы?

Потому что только в них я добавляю админов, которые пишут мне сами. Поэтому у меня есть с ними связь, я могу наблюдать за их работой и т.д.

Напомню, как я добавляю новые активы. 

Если я ранее не работал с данным админом, то я сначала наблюдаю за работой одного-двух проектов, не добавляя их на блог. Если они работают хорошо и приносят не менее 20% чистой прибыли, то я добавляю их на блог в раздел «Мониторинг». И самые лучшие админы попадают в раздел «Рекомендованные», если работают стабильно.

Я уже проводил одно исследование в 2017 году и выяснил, что проекты от проверенных админов работают в 9 раз лучше, чем анонимные хайпы.

Сейчас уже прошло 2 года тестирования и обкатки этой стратегии. И вот я решил проанализировать, насколько она эффективна и применима на практике.

Для этого я составил таблицу, в которую внёс все проекты, которые добавлял в соответсвующие разделы за последние 3 месяца. Получилось так:

Я не стал включать сюда копилки и проекты, которые ещё не прошли первый круг на момент составления этой таблицы.

В столбце «Доход» указано, какую максимальную прибыль можно было получить по самому низкодоходному плану.

В столбце «Круги» указано, сколько минимальных кругов прошёл проект.

В столбце «Работал/Наблюдал» указано, был это первый проект данного админа на блоге или его хайпы уже были представлены ранее.

Сравнение трёх стратегий. 

Получается, что у нас есть 3 группы проектов:

  • Проекты из раздела «Рекомендованные», с которыми работал ранее.
  • Проекты из раздела «Рекомендованные» и «Мониторинг», с которыми работал ранее.
  • Проекты, за админами которых только наблюдал.

Ещё в таблице есть один хайп, который добавлен по рекомендации. Но его можно в расчёт не брать.

Рекомендованные. 

Сначала упорядочиваем проекты по разделу размещения:

Как можно увидеть, за 3 месяца в разделе «Рекомендованные» не было ни одного быстроскама.

Ну всё, эффективность моей теории и подхода доказана, можно расходиться 🙂

Как можно увидеть всего 2 проекта принесли менее 20% чистой прибыли. При этом они проходили минимум 2 круга.

Получается, вы можете смело входить в проекты из раздела рекомендованные и проходить минимум 2 круга. Если вы проходите мимо этих проектов, то просто теряете потенциальную прибыль.  Быстроскамы здесь крайне редки.

Я трачу много сил и денег, чтобы отобрать лучше проекты в данный раздел. Поэтому, если вы хотите зарабатывать на хайпах, то нет ни одной причины пропускать проекты из этого раздела.

При этом в разделе «Мониторинг» быстроскамы встречаются довольно часто. Ниже рассмотрим, как можно их сократить.

Админы, с которыми уже работал.

Следующим шагом я отсортировал админов, у которых уже были успешные проекты на блоге:

Как можно увидеть, получилось 3 быстроскама. Админы, которые решили кинуть инвесторов, больше не будут размещаться на блоге. То есть, они потеряли всю наработанную репутацию.

В каждом случае нужно рассматривать причину быстроскама и работать над ошибками, чтобы такие проекты больше не попадали на блог. Чем я и занимаюсь после каждой такой неудачи.

Из 23 проектов всего 3 быстроскама. При этом часто выплачивается страховка, которая покрывает часть убытков. Моя задача на ближайшее время заключается в том, чтобы процент быстроскамов среди админов этой категории стал менее 5%.

Для этого я начал наблюдать за некоторыми новичками по 3 раза перед добавлением на блог. А также я смотрю не только на количество пройдённых кругов и принесённую прибыль, но и на стратегию развития.

Админы, за которыми только наблюдал.

Всего в разделе мониторинг было представлено 10 проектов. И из них было 4 быстроскама. При этом толко 4 отработали хорошо.

Такая статистика говорит о многом.

А в первую очередь она говорит о том, что моя стратегия работает очень хорошо. Большинство быстроскамов оказывается в категории с теми проектами, которые проходят самый слабый отбор.

Тем не менее, в данной категории часто встречаются перспективные админы, которые потом переходят в раздел «Рекомендованные» и работают стабильно, принося отличную прибыль.

Заключение. 

Как вы можете увидеть, я делаю всё возможное, чтобы мои читатели могли более эффективно подбирать проекты в свой портфель и зарабатывать больше. Не думаю, что кто-то ещё прилагает столько усилий и теряет столько денег, ради своих читателей и подписчиков.

В конце я решил ещё раз обратить ваше внимание на цифру ноль. В разделе «Рекомендованные» 0% быстроскамов. Очевидно, что каждый читатель должен вкладывать в проекты из данного раздела.

Об авторе

14 комментарии

  • очень интересная статья по анализу.даже не предполагала .что по разделу рекомендованные такие хорошие результаты.Подписана на многих блогеров но ни у кого не видела такого детального отчета по проектам.который очень хотелось увидеть по блогам.чтобы знать на самом деле какова стата скамов и профитных проектов.Обычно только пишут какую получили прибыль.но это не дает полной картины прибыльности проектов на блоге.так как заходишь не в каждый проект и нет возможности отследить каждый проект .сколько же кругов он дал на самом деле с момента поступления на блог.А тут детально показано как обстояло дело по каждому из анализируемых разделу.и действительно видно .что раздел рекомендованных обходиться без быдлоскамов .что дает надежду на хорошую прибыль .если не пропускать их.Глядя на этот анализ теперь буду рассматривать проекты из этого раздела для инвестирования.Спасибо Владимиру за подробный разбор работы проектов .очень нужная и полезная статья
    • В какой то момент я заметил, что в разделе рекомендованные не было быстроскамов уже несколько месяцев. Но при этом инвесторы почему то стали всё чаще не включать их в свой портфель. Также я заметил, что многие подписчики говорят, что проекты из раздела мониторинг работают даже лучше. Тогда я понял, что у читателей просто нет полной картины перед глазами. Поэтому они делают ошибочные выводы. Такое исследование должно показать, как обстоят дела на самом деле. Я проделываю довольно большую работу по отбору проектов в раздел рекомендованные, поэтому мне хотелось бы, чтобы моя работа приносила как можно больше пользы моим читателям. То есть, чтобы больше людей заходили в эти проекты и зарабатывали. 
  • Яркое доказательство того, что имя админа многое значит, конечно это не гарантия успеха, но шансы на профит в таких проектах выше. Быстроскамы на репутации тоже никто не отменял, поэтому каждый новый проект все же нужно и самому тоже анализировать. Бывает такое что опытный админ в своем новом проекте к примеру резко скупает все блоги, хотя раньше так не делал или использует не актуальный маркетинг, а это уже повод задуматься, потому что лично для меня хуже типичного быстроскама это быстроскам от опытного управа. В любом случае к любому проекту нужно подходить с холодной головой и принимать решение о депозите взвешено, но для новичков раздел рекомендованные, это то что доктор прописал.
    • На самом деле довольно трудно анализировать фасты по количеству добавленных площадок. Например, может быть помните проект Kittiy? Так вот там админ рассказывал про плавный старт и добавился на старте только на часть блогов. А потом всё равно ушёл в быстроскам.

      Так что нужно просто принимать за данность, что около 5% проектов  от опытных админов могут уйти в быстроскам, и это никак не просчитать и не предотвратить. 
CLOSE
CLOSE