• Вход
  • Регистрация

Результаты работы CloudBtc, Ecovill, Pretium и Trident-Hill! 26,7% прибыли!

Сегодня я решил поставить себя на место потенциального инвестора, который следит за новостями моего блога. Я представил, что он просто получает новости, не проводя никаких расчётов и никуда не вкладывая. В таком состоянии я пролистал собственный Telegram канал и пришёл к неутешительным выводам.

4 скама за неделю! Я захотел плюнуть в монитор, сказать, что в высокодоходных проектах невозможно заработать, отписаться и пойти положить деньги в банк под 6% годовых. Выйдя из роли, я вернулся в своё стандартное состояние, где я доверяю только цифрам и здравому смыслу, и решил посчитать, сколько прибыли или убытков принесли нам проекты, которые закрылись на этой неделе.

Оказалось, что каждый закрывшийся проект принёс нам прибыль в размере 26,7%. Как же так получилось, что почти почти каждый день мы получаем сообщение о скаме, а наш портфель при этом вырос на четверть? Давайте разбираться.

CloudBtc.

Этот проект прошёл 3 круга по 5 дней и принёс нам 82,5% чистой прибыли (с учётом реферального бонуса). Но всё-таки CloudBtc был для тех, кто инвестирует относительно небольшие суммы, так как на первом круге для нас было ограничение $100, на втором круге $300 и на третьем $400.

Видя статистику по моим вкладчикам, могу сделать вывод, что большинство входит именно небольшими суммами (скорее всего используют принцип диверсификации). Поэтому для моих вкладчиков этот проект можно называть очень даже успешным.

Итог: заработано до 83% чистой прибыли.

Pretium.

Через пару часов после скама CloudBtc закрылся Pretium. Этот проект дал нам пройти 4 круга по 24 часа и заработать 54% чистой прибыли (с учётом рефбека).

Динамичный проект приносил по 10% чистой прибыли в сутки. Здесь не было ограничений и можно было вкладывать любую сумму, увеличивая её на 1/10 каждый день.

Итог: заработано до 54% чистой прибыли.

Trident-Hill.

Хотя данный проект принёс прибыль, его работу можно было бы назвать неудачной. После скама админ извинился за то, что отработал слабо. А всё дело в том, что ожидали мы от него большего.

Здесь те, кто имел вклад до $100, успели пройти 3 круга по 24 часа и заработать 16,5-22,5% чистой прибыли (с учётом рефбека). Инвесторы с вкладами от $100 до $500 прошли всего 1 круг и заработали 17,5-22,5%.

Иными словами, инвесторы с относительно небольшими вкладами получили нормальную прибыль, а те, кто вложил более крупные суммы, могли не успеть выйти в безубыток. Но, так как небольшие вклады составляют подавляющее большинство (за редким исключением), Trident-Hill мы можем назвать успешным проектом.

Итог: заработано до 22,5% чистой прибыли.

Ecovill.

Единственный проект, работу которого можно точно отнести к неудачной. Хотя отработал он дольше, чем все рассмотренные выше проекты, длинные круги сделали своё дело.

Вообще, Ecovill дал инвесторам получить прибыль, но на блог был добавлен поздно. Поэтому мы фиксируем убыток 53%.

Итог: убыток 53%.

Что в итоге?

Если посчитать полученные проценты, то можно увидеть, что 3 из 4 проектов отработали хорошо. Всего общая прибыль составила 160%. Убыток 53%. Если посчитать разность, то результатом будет 107% чистой прибыли.

То есть, проекты, ушедшие в скам на этой неделе принесли прибыль в размере 107%. Предположим, что вкладчики использовали принцип диверсификации рисков и разбили портфель на 4 части, вложив в каждый проект 1/4 часть от своего портфеля. Тогда делим 107% на 4 и получаем 26,7% — ровно на столько вырос портфель инвесторов.

Об авторе

30 комментарии

  • "Как же так получилось, что почти почти каждый день мы получаем сообщение о скаме, а наш портфель при этом вырос на четверть?"А может потому, что реально порядка 80% проектов, опубликованных на блоге, уходят в скам раньше, чем пройдет минимальный круг? Читая Ваши комменты под скамом этих проектов "Проект отработал неплохо, бла-бла-бла...", всегда возникает вопрос: когда и для кого? Сомнительно, что для рядового "инвестора". Для рефовода - скорее всего, да.
    • Погодите ка, что за необоснованные обвинения? Вы вообще следите за проектами, публикуемыми у меня на блоге? Или перепутали меня с кем то другим?

      Вы читали мою статью о работе за время эксперимента до нового года? Если не читали, то вот она: https://gain-profit.com/rezultaty-eksperimenta-kak-pobedit-bystroskamy/

      В ней видно, что 90% проектов приносят прибыль. А теперь я показываю, что последние проекты опять принесли прибыль.

      • Я и говорил про вас, когда писал эту статью. Человек, который наблюдает, но ничего не считает. С таким подходом может сложиться впечатление, что 80% проектов не проходят круг. 

        Хотя на самом деле картина абсолютно противоположная.

        • Я на Ваших проектах начинал и влетел не плохо))) Никого не пытаюсь обвинять, но факт есть факт. Примеры: yodetta.net – вошел сразу после публикации на блоге 6 ноября 2017. СКАМ – 37$ kp-place.com – вошел через 3 дня после публикации 30 октября 2017. СКАМ – 88$ crypto-investments – вошел через 5 дней после публикации 01 ноября 2017. СКАМ. Страховка покрыла убытки (спасибо еще раз). minerbot.net – вошел поздновато, можно сказать, сам виноват, 01 ноября 2017. СКАМ – 77$. Но даже, если бы вошел в день публикации на блоге, то убыток уменьшился бы на 33$. Т.е. все равно минус. Так что с моими минусами, мне действительно лучше бы было просто наблюдать. Ибо когда я начал считать, то опечалился слегка.
  • Реально не очень понятны цифры. Если по 10 баксов в каждый проект вкладывать, то для выхода хотя бы в ноль должен быть доход более 100% по каждому проекту. А получается, вкладывал-вкладывал и всё провкладывал) Наверно, расчёт ведётся при "идеальных условиях", т.е. при условиях не совершения вклада до скама? Значит тогда всё упирается в вангование...
    • Наверно про то, что нужно держать депозит в проектах до получения 100% прибыли, вы прочитали в одной из моих статей. Это справедливо для среднепроцентных проектов, которые были популярны несколько лет назад.

      Сейчас времена изменились и на сцену вышли фасты. Оглянитесь на прошлый год и вы увидите, что фатов, принесших 100% прибыли, не там много. 

      Держать деньги в каждом фасте до получения 100% возврата депозита - это самая невыгодная стратегия. Почитайте мои исследования работы проектов. Например это: https://gain-profit.com/issledovanie-hajpov/

      Из фаста надо научиться выходить вовремя. Публиковать на блоге проекты, которые дают заработать - это моя задача. А вот вовремя выйти - это уже на вас.

      Всё таки инвестирование - это тоже работа. Нужно учиться и набивать шишки. 
  • если бы я даже вложил к примеру 50 долларов во все 4 проекта, то вооружившись калькулятором я бы обнаружил, что прибыль составила 3$ или 1,5%(учитывая что я бы вовремя выходил из проекта каждый раз, что невозможно). С процентами очень легко манипулировать и вводить людей в заблуждение, а вот если реально посчитать: 50*1.83+50*1.54+50*1.225-50*0.53=203.5 именно столько из вложенных 200 долларов в 4 проекта можно было заработать при большой удаче, делайте выводы сами. И пусть меня за это навсегда забанят
    • Нет, у нас не банят людей, которые вооружаются калькулятором, а наоборот банят тех, кто последний раз вооружался им в школе. 

      Думаю вы что то не правильно посчитали. 

      50*1.83=91,5
      50*1.54=77
      50*1.225=61,25
      50*0.47=23,5

      91,5+77+61,25+23,5=253,25

      Ошибка в том, что вы вычли убыток, а не прибавили сумму, которую удалось вернуть. Так то прибыль составила 53 доллара, что как раз и составляет 25% от депозита. 

      Да, мы тут проводим расчёты, они показывают усреднённую картину. Задача вычислений, показать что картина в общем положительна. А вероятностей развития событий может быть масса. В зависимости от того, какую стратегию вы выбрали.

      Например, вы могли заходить только в фасты и хитранить (проходить один круг и выходить), тогда вы тоже были бы в хорошем плюсе. 
  • Мое мнение такое, эти рассчеты могли бы быть правильными только в одном случае, если бы вкладчики знали бы, сколько кругов отработают проекты. Тогда бы они вывели бы депозиты после 4 круга Pretium, 3 круга Trident-Hill и 3-х кругов CloudBtc. Но такой информации у них не было, поэтому вкладчики оставили депозиты в работе и получили минусы по каждому проекту. Выход только один - хитран, и то не факт, что прибыль с 1-го круга в 3-х проектах перекроет убыток в 40-м. как то так )
    • Интересно, почему вы посчитали комментарии к этой статье лучшим местом для того, чтобы задать данный вопрос? Почему бы просто не написать мне личное сообщение?А вообще страховку можно было бы выплачивать очень быстро, если бы все корректно заполняли заявки с первого раза. Ну или как вариант вычёркивать из списка тех, кто заполнил её некорректно. Я же пишу каждому такому инвестору, пытаюсь разъяснить ситуацию, часами жду ответа. Отсюда и задержки. 
      • Спасибо! Просто здесь обсуждались поледние фасты СКАМы,и я частично поддерживаю недоумение выше изложенных инвесторов,сам частично попал и очень долго,как мне показалось ждал страховку.Но согласен и с Вами ,здесь в общем и целом ,как в жизни ,почуять разглядеть опасность .Проект Cloud BTC как отлично шел первых 3 круга,комар носа не подточит ,а на 4 всех пустил и свалил с деньгами....а мог ведь гораздо больше заработать и себе и нам...Еще раз за страховку СПАСИБО!!!
  • Довольна работой с Владимиром на 100%.Да, потери у меня тоже. Но проделанная аналитика и работа сайта и соцсетей внушает только уважение.  Все выплаты приходят вовремя, Владимир всегда готов помочь если что-то не получается. Так же оперативен со страховкой. Кто выбирает такой способ инвестиций, тому сюда. 
    • Я не очень понимаю, зачем вы пытаетесь злорадствоать? Во-первых, хочу вас расстроить, проект всё таки прошёл круг. Анонсирован он был 30 января вечером, а ушёл в скам 2 февраля утром. Отработал примерно 2,5 суток. 

      Конечно, я не могу назвать это хорошей работой и считаю, что админ отработал плохо (к тому же если учесть лимиты), но к быстроскамам отнести его не могу по определению. 
      • А кто злорадствует? Просто констатирую)Меня Вы никоим образом не расстроили. Ибо мало у кого есть возможность мониторить Ваш блог каждые 5 минут. Потому, уверен, что процентов 80 людей, вошедших в этот проект по Вашей ссылке круга не прошли. А это пИчалька
        • Не нужно ничего мониторить, нужно просто подписаться на мой телеграм канал, где все уведомления приходят прямо в телефон.

          Не хотелось вас расстраивать второй раз за сегодня, но большинство вкладчиков всё таки успели вывести депозит и прибыль после первого круга. Те кто пошёл на реинвест, конечно, фиксируют убытки.

          Я всё ещё не понимаю, зачем вы пытаетесь меня в чём то поймать или что то доказать. 

          Сначала вы хотели доказать, что на блоге 80% быстроскамов. После того, как узнали, что есть конкретная статистика о том, что 90% проектов проходят первый круг, начали выискивать любую возможность чтобы её раздуть.

          Нашли проект, ничего не проверили и начали раздувать, что случился быстроскам. Когда увидели что проект прошёл круг, высосали из пальца информацию о том, что 80% инвесторов получили убыток. 

          Как показывает практика, следующая стадия хэйта - это придраться к орфографическим ошибкам или что то типа того. 

          Ну а если по делу, то быстроскамы были, есть и будут. В большей или меньшей степени. Этого никак не избежать. Если у вас есть какие то идеи, как уменьшить процент быстроскамов, то было бы интересно послушать. А то критиковать и хэйтить все могут.

          У меня были и есть идеи и я их реализую. Процент быстроскамов сократился чуть ли не в 10 раз. Т
          • Не лень было писать столько букИв?)Ничего я не узнал и ничего Вы не доказали. По прежнему считаю, что есть более интересные и актуальные блоги. А Вы все же специализируетесь на быстроскамах)Я не учитель словесности, потому ошибки - не моя прерогатива)))
            • Проблема фраз "мне кажется" и "я считаю" заключается в том, что она часто не имеет ничего общего с действительностью. Например, каждое своё утверждение я подтверждаю статисткой, исследованием и т.д. А вы раз за разом садитесь в лужу, пытаясь опровергнуть мои утверждения.

              В отличие от вас, я проводил исследование эффективности всех блогов. Вот оно: https://gain-profit.com/issledovanie-hajpov/

              Кроме этого, продолжаю мониторить и собирать статистику всех блогов и могу утверждать, что мои показатели уж точно не ниже.

              А так то я блогер, моя работа и заключается в том, чтобы писать много букв. 

              А пишу я их не для вас конкретно, а для тех, кто будет читать данную статью и комментарии к ней позже. 

              Кроме того, каждый ваш заход на эту статью и написание комментария, а также мой ответ на него, улучшают поведенческие характеристики блога, что положительно влияет на поисковую оптимизацию. 
          • Одна из причин быстроскамов может заключаться в жадности админов,когда при этом вкладчики делают адские закидоны,тоже по своей жадности,в надежде получить очень большую прибыль.Зачем админу выплачивать большие проценты ( денег может не хватать ). Для него выгоднее закрыть проект,забрав себе эти крупные депозиты.
            • Причин быстоскама может быть много. Но опытный админ сделает всё возможное, чтобы его избежать.

              Он начнёт с партизанства, будет плавно покупать рекламу, введёт ограничения на максимальную сумму вклада, будет постепенно открывать планы. Так он обеспечит плавное развитие и избежит закидывания деньгами. 

              Если админ не беспокоится о своей репутации, то ему действительно выгоднее закрыть проект на пике. Если бы все площадки, как и я, работали только с проверенными админами, то админы бы держались до последнего, чтобы не загубить репутацию. 

              Причём я знаю, что многие админы, которые беспокоятся за репутацию, уходят в минус, но тащат проект. 
CLOSE
CLOSE